選舉是人民行使政治權利的行為之一,源自於西方政治制度,雖然此項制度仍有很多缺失,但是在人類還未想出更好的政治制度之前,先進文明的社會仍然普遍接受以選舉為主軸的政治制度,不過被稱為第四權力的媒體必須在此項制度中,扮演公正、公平、客觀的角色,否則在西方的民主政治制度就有所缺失,並且後果嚴重。今年台灣九合一地方選舉,愈接近投票日,各種媒體逐漸赤裸裸暴露其政治立場,完全把媒體必須公正、公平、客觀報導新聞的基本原則抹煞掉,加上海外媒體利用網際網路從四面八方散佈假消息、無所不用其極的網路嗆聲等等,幾乎模糊選舉是人民行使政治權利的焦點。影音電子媒體會對於特定支持候選人擴大報導其正面消息,畫面漂亮兼特寫、反駁不利候選人的消息,旁白帶有引導言詞,誘使選民支持該候選人;對於欲打擊的候選人,則加強報導其負面消息,醜化其畫面兼特寫,旁白更有排擠及令人厭惡詞句,希望選民也跟著反對該候選人;部份影音媒體則會稍加掩飾,對特定支持候選人與欲打擊的候選人,正面報導以七比三或八比二的比例方式處理,負面報導則反之,但是愈接近投票日則其政治立場愈明顯,比例就更懸殊了。海外媒體利用網際網路向台灣發放假消息與大量網路嗆聲,為台灣歷屆選舉所沒有的現象,美國的專家學者更明白指出,台灣面對中國大陸網路進攻,正承受無比的壓力,逼得蔡英文出面呼籲選民用選票來拒絕假消息與大量網路嗆聲。美國哈佛大學政治學者加里金(GaryKing)暨其研究團隊發現大陸社群網站充斥「五毛黨」,每年產製出四點四八億則帖子(假訊息),試圖以此影響公共輿論,並為大陸政府唱讚歌,以此推論,此次台灣選舉在媒體及網路上這麼多的假消息與嗆聲,也就不足為奇,只是選民要理智,要認清真相最重要。平面媒體包括報紙、雜誌等,對其特定支持候選人與欲打擊候選人,在新聞報導上均與影音電子媒體相同,只不過時間與時段換成版面與版位而已。我們並不反對各種媒體因老闆背景不同各有政治立場,但是請勿傷害人民的民主,政治立場只限在社論與社評中,新聞報導應堅持公正、公平、客觀的基本原則。試想!臺灣是華人地區惟一實施西方式民主政治制度的地方,有東方專制集權思想或背景的媒體老闆,你忍心殺掉才踉蹌起步的民主幼童─臺灣嗎?


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .

lmxqsipv987722 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()